Juleforsøg fra "VidenOm"VidenOm udførte i programmet "Julevidenskab" et antal "juleforsøg", der blandt andet var taget fra videoen "Stand-Up Kemi" og Kemishows hjemmeside (uden at koordinere med os forinden!).Studieværten Anja Phillip optrådte uden beskyttelsesbriller og anvendte kemikalier som blyacetat, nikkelfilt og kongevand. Ingen af disse kemikalier hører hjemme i private hjem! Specielt er kongevand livsfarligt at arbejde med udenfor et stinkskab, da der dannes yderst farlige gasser! Kemishow understreger, at man altid skal bære beskyttelsesbriller og have gennemtænkt forsøget og dets mulige konsekvenser, før man starter. Kemishow gjorde opmærksom på de uheldige elementer i programmet, og havde i hele december måned, en disclaimer på hjemmesiden, med den ovenstående tekst. Derudover fik VidenOm påbud fra miljøstyrelsen om at fjerne den af deres opskrifter der anvendte blyacetat. Kemi er sjovt, og kan bruges til mange gode ting, men man skal altid tænke sig godt om! Peter / Kemishow |
lille bombehej kemishow folkfed hjemme-side I har, I er bare de bedste. jeg følger hjemme-sidens udviklig godt, så jeg håber I vil skrive tilbage. Hvordan kan man lave en meget nem lille bombe? Materialerne må helst være de ting der er i et almindeligt hus. hilsen Thomas-kemi svar fra kemishow: Hej Thomas Herligt at høre at du kan lide vores side og følger med i hvad der sker. Der er tre ting vi IKKE giver opskrifter på: - Gift - Rusmidler - Bomber Grunden er, at vi ikke ønsker at nogen skal komme til skade eller foretage sig noget ulovligt. Hvis det er den kategori du vil vide noget om, er du nødt til at tilbringe nogle år på universitetet først. Godt nytår, og husk, at en god kemiker har alle sine fingre. ;-) Peter Kemishow |
Melbombehey alle sammen er der en der kunne give mig en opskrift på en melbombe til et show nytårs aften jeg har engang haft en opskrift men har smidt den væk den behøver ikke at være farlig den skal bare sige lidt bang og en masse mel skal komme udKh Thomas svar fra kemishow: Hej Thomas Af princip giver vi ikke opskrifter på bomber, gift og rusmidler. Da du derudover ikke har skrevet hvad dine forudsætninger er, hvor gammel du er eller hvad den skal bruges til, er det ret svært at svare på spørgsmålet. Husk på at mel blandet op i luft rent faktisk er en temmelig eksplosiv blandig hvis man er uheldig! Her først i december, var der en bagerbutik der væltede, fordi en eller anden tåbe puttede fyrværkeri i meltanken, og der så skete en støveksplosion. Korn- , mel-, kul-, og metalstøv-eksplosioner koster adskillige menneskeliv hvert år. mvh Peter Kemishow |
Hej Peter...Her den anden dag kunne vi ikke se nyheder uden et stort smil på læben. Københavns politi havde konfiskeret noget de kaldte for brandbomber? men som ubeskriveligt meget minndede om de velkendte og simple røgbomber. De bestod af salpeter og et organisk stof, meget sandsyneligt sukker, smeltet sammen og kommet i fyrfadslys bakker. Billederne af bomberne viste en tyk hvid røg, ligesom vores røgbomber. En gut fra militæret udtalte at det var en yderst farlig bombe som kun ganske få ville kunne lave. De havde fundet ud af at man ville få 3. grads forbrændinger hvis man lagde sit ærme over en bombe. Derudover mente de at deres "brandbomber skulle bruges til at lægge under biler, så de kunne brænde. Jeg syndes det er en dårlig måde at brænde biler på, røgen afslører jo en. Og nu kommer så de store spørgsmål(: Er røgbomber virkelig grund til stor panik og eftersøgning? Bliver vi smidt i brummen for at have nogle af disse terrorist våben? Ved militæret ikke hvad disse bomber virkeligt er, eller har de bare en vis god fantasi og overdrivelsesvanvid? Må man heller ikke lave røgbomber til små hjemmeforsøg, til f.eks. hjemmefilm?Med de venligste hilsner Et par stykker der føler sig groft mistænkt for "terrorisme" svar fra kemishow: Davs I små autonome Osama'er Noget af det de havde konfiskeret var termit-ladninger, og større termitladninger på 1 kg har været brugt til kast fra fly. De tænder alt brændbart i et par meters omkreds med strålevarmen. Derudover blev der fundet dele der kunne bruges til tidsindstillinger og "offerudløste" bomber, og det er en absolut alvorlig ting! Gutten fra militæret har kun en interesse: At undgå at folk laver bomber, som han så skal ud og fjerne. Han stiller worst-case scenariet op, for at være dækket ind. En anden væsentlig ting er motivet. Autonome laver det næppe for det eksperimenterende, men for at bruge det kriminelt! Hvis man har stumperne til at ligge sammen med et par Molotow-cocktails, nogen plader hash og lidt tyvekoster, er det svært at argumentere for at man bare er en nysgerrig garagekemiker. Tingene er lovlige at eje, det er først når man sætter dem sammen til "våben" at det bliver ulovligt (eller det kan bevises at det var ens hensigt). Så længe I nøjes med små røgbomber som I bruger som special effects i jeres hjemmefilm, opfører jer fornuftigt og ansvarligt og ikke laver ulykker kommer der næppe nogen efter jer. Men det øjeblik I kaster en røgbombe på et offentligt sted og generer og skræmmer en masse mennesker, kan I være helt sikre på at der kommer nogen efter jer! Ligger jeres mors køkkenur så i den samme skuffe som en af røgbomberne, kan I være næsten sikre på at nogen mener at I har været i gang med at lave tidsindstillede helvedesmaskiner. Sukkerrøgbomberne kan bruges som brandbomber, selvom jeg godt kunne komme op med en del ting der ville være bedre. Vær forsigtige og tænk jer godt om, så tror jeg ikke I får problemer. Men vær opmærksom på at det er jeres adfærd der afgær om I foretager jer noget der kan give jer problemer! mvh Peter Kemishow |
Kemishow på Rold Jamboretten/sikkerhedTjikker-likker Kemishow!!!Jeg var også til jeres blændende show på Rold Jamboretten. Jeg er spejderleder i det daglige og har et spørgsmål: Jeres show var hyleskægt. Ingen tvivl om det. Men frygter I ikke en gang imellem, at børn og unge prøver at efterligne jeres mere halsbrækkende numre. Her tænker jeg blandt andet på afslutningsbraget på Rold Jamboretten. For tænk nu, hvis det var et par fyre på 15 år, der havde lavet blandingen og puttet den ind i et stålrør. De allerbedste spejderhilsner Søren "Ångl" Jensen Juniorleder Cimbrerne Støvring Svar fra Kemishow: Vi tager sikkerheden meget alvorligt! Og der er flere forsøg vi har overvejet, men droppet, da de ville være for lette at lave forkert og komme til skade med. Det farligste vi laver er helt klart ildspyning, da der her er mulighed for at både en selv og omgivelserne kan komme grueligt til skade. Kemikaliemæssigt er den flydende afløbsrens nok det farligste vi har med. Almindelige husholdningskemikalier kan være ret farlige, specielt kommer der hvert år temmeligt mange rengøringsfolk på hospitalet efter at have blandet syre i hypoklorit-baserede produkter (Klorin, blegevand o.l.). Afslutningsbraget var ilt og acetylen i en plasticpose, det er to gasser, og "energitætheden" er ikke ret stor. Hvis de 15-årige fyre fik lavet gasserne, blandet dem i det optimale forhold og fyldt gasblandingen i røret uden at der kom atmosfærisk luft med, ville der stadigt kun være mindre end 0,2 gram af gasblandingen i røret (regnet ud fra et 1" nippelrør med længden 20 cm) Dette ville give væsentligt mindre energi end der skulle til for at sprænge røret, og atmosfærisk luft og ikke-optimal gasblanding ville yderligere reducere energifrigørelsen. Når afslutningsbraget gav et pænt drøn, skyldes det at vi lå ret tæt på ideel blanding, og at det var ret store mængder af gasserne, 5-7 liter, vi fyrede af. Gasserne var i en plastpose, så alt den udviklede energi blev brugt til at danne lydbølgen. Når vi holder show indendøre fortynde vi altid med en god portion atmosfærisk luft, da forbrændingen så sker langsommere og lyden nærmere bliver et "dumpt drøn" end et "knald". Lydtrykket (risikoen for høreskader) er klart det farligste ved dette forsøg. Med venlig hilsen Peter / Kemishow |
NU MÅ TAGE JER SAMMENNU MÅ I TAGE JER SAMMEN i lever ikke bombe opskrifter men en lille bombe kan i godt udlever den med det lille film-hylster men så er der jo nogen der tænker stort (ligsom mig) og putter tvekulsurt natron i noget eddike i en ( slettet af sikkerhedshensyn, red.) og det er jo en kraftig BOMBE ik´ så tænk jer lige om for hvis i har sat jer for ikke at udlever bombe opskrifter så lad helt vær!!!!!!!Hilsen thomas Svar fra Kemishow: Hej Thomas Det glæder mig at du har læst kommentarsiden, og finder nogen ting du kommer til at tænke over. Vores holdning er, at vi ikke giver folk opskrifter på noget der er farligt, men hvis de opfører sig dumt og anderledes end vi har anbefalet, er det begrænset hvad vi kan gøre, ud over at konstatere at de har opført sig tåbeligt. Bemærk at vi har givet en opskrift på noget uskadeligt, og at vi ikke på nogen måde har opfordret eller bedt dig om at ændre på opskriften. Det ville svare til at DSB ikke skulle udgive køreplaner, for så kan folk jo se i dem, hvornår der kommer et tog, og hoppe ud foran det. Men, du rammer noget interessant. Tror du verden bliver bedre hvis man forbyder alt der er potentielt farligt eller kan misbruges? Hvert år trafikdræbes der i Europa lige så mange mennesker som der blev dræbt amerikanere under hele Vietnam-krigen..... skal vi forbyde biler? Ved opslag i leksika, fagbøger og på nettet kan man finde masser af information om lige det emne man ønsker. Vi ønsker at levere en information der gør det muligt at have det sjovt og lære noget på en sikker måde. Med venlig hilsen Peter / Kemishow |
Revideret
|
© Henvendelser til webredaktøren |
